6 conseils pour une argumentation efficace

Parfois, lorsque vous vous donnez du mal pour débattre et montrer que quelqu’un se trompe, vous finissez par vous discréditer vous-même et par avoir mauvaise réputation. Pour éviter ce genre d’embarras, voici quelques conseils techniques, enseignés dans les universités et conforment à l’islam, qui sont très utiles dans n’importe quel contexte.

Le fait est que le désaccord et la dispute sont des réalités de la vie et qu’il n’y a rien de mal en soi lorsqu’ils sont bien menés. Certains aiment rêver d’un monde imaginaire où personne n’est jamais en désaccord et où nous nous tenons tous la main et nous aimons les uns les autres. Mais ce monde n’existe pas. Compte tenu de cela, quels sont les conseils pour une argumentation efficace ?

Avant que quelqu’un ne m’accuse d’être “irresponsable”, permettez-moi de reconnaître que, dans de nombreux cas, les gens ne devraient pas débattre, tout simplement parce qu’ils ne sont pas qualifiés pour donner leur avis, et c’est une toute autre discussion qui mérite un article à part entière. Cet article suppose que vous soyez en mesure de donner votre avis et de critiquer quelqu’un d’autre et vous donne simplement des conseils pour le faire correctement.

Et bien sûr, il y a aussi de nombreux conseils spirituels, comme s’assurer que vous êtes sincère, que vos critiques ne sont pas motivées par une jalousie mesquine, etc. mais pour ce poste, je me concentre simplement sur les aspects techniques de la critique et du désaccord dialectique.

Lorsque vous critiquez le point de vue de quelqu’un, soyez sûr :

  1. Que vous comprenez ce que la personne dit réellement. Si quelque chose est ambigu ou que vous ne comprenez pas, il n’y a pas de mal à demander des éclaircissements. Ne vous contentez pas de faire des suppositions et d’avancer inconsidérément.
  2. Que vous n’interprétez pas les paroles de la personne de mauvaise foi. En termes islamiques, cela signifie qu’il faut éviter le su al dhann (par opposition au husn al dhann). Donnez à votre interlocuteur le bénéfice du doute et concentrez-vous sur le contenu réel de son argument au lieu de faire des affirmations sur les intentions de la personne. Les meilleurs débatteurs vont en fait un peu plus loin. Ils essaient de renforcer l’argumentation de leur interlocuteur si nécessaire. En effet, ces personnes sont intéressées par la vérité, et non par le fait de gagner un débat pour le plaisir de gagner. Mais aussi, d’un point de vue pratique, ils ne veulent pas perdre leur temps à faire des allers-retours sur ce qu’ils savent être un argument faible. Si vous cherchez à réfuter la version la plus forte possible de la position de l’autre partie, ce sera plus productif pour toutes les personnes concernées.
  3. Que vous n’adoptiez pas le même genre de points de vue que celui que vous critiquez. L’hypocrisie est très facile à mettre en évidence, alors ne tombez pas dans le piège.
  4. Que vous ne vous engagez pas dans des attaques ad hominem. Par exemple, si tout ce que vous pouvez dire à quelqu’un est “Vous n’êtes pas qualifié”, c’est un mauvais argument. Pourquoi quelqu’un devrait-il accepter aveuglément que vous êtes plus qualifié que la personne contre laquelle vous vous opposez sur le sujet en question ? Si vous êtes vraiment plus qualifié que votre interlocuteur, il devrait être facile pour vous de démontrer ces qualifications en fournissant une critique de fond qui le réfute. Au fil des années, en observant et en apprenant des universitaires de haut niveau, je n’ai jamais vu un seul d’entre eux faire appel à leurs qualifications lorsqu’il s’agit de réfuter un argument contre eux. Ils ont atteint un tel niveau de maîtrise qu’ils abordent l’argument en question de manière substantielle sans avoir à se cacher derrière un CV. En général, ce sont les personnes incompétentes qui doivent énumérer avec condescendance leurs titres de compétences parce qu’elles sont incapables de traiter les questions de manière analytique.
  5. Que vous évitiez les critiques futiles comme “Vous n’êtes pas nuancé”. C’est un argument stupide pour plusieurs raisons. Premièrement, cela vous donne l’air d’un imbécile condescendant. Deuxièmement, c’est paresseux parce qu’il y a toujours une nuance supplémentaire qu’une personne doit exclure de son argument puisque tous les arguments sont en fin de compte finis. Il est évident que si un argument obtient vraiment toute sa force en ignorant des nuances essentielles, il faut le signaler. MAIS faire des remarques sur l’absence de nuance n’est qu’une tactique rhétorique paresseuse utilisée par les personnes qui veulent donner l’impression de savoir de quoi elles parlent sans avoir à se débattre avec la substance des points de vue qu’elles rejettent. Ne faites pas cela.
  6. Que vous reconnaissiez vos erreurs au cours de la discussion. Tous les fils d’Adam font des erreurs, mais les meilleurs sont ceux qui se repentent. Dans ce contexte, si vous avez mal compris les affirmations de votre interlocuteur ou si vous les avez mal interprétées, admettez-les.

Daniel Haqiqatjou